Czy elektroniczne papierosy są niebezpieczne dla płuc?
Osoby niepalące nigdy nie powinny używać papierosów elektronicznych. Z drugiej strony palacze, którzy zastąpią tytoń waporyzacją, naprawdę zauważą korzyści dla swojego zdrowia. Brytyjski Departament Zdrowia uważa wapowanie za „co najmniej 95% mniej szkodliwe” niż palenie.
Wszystkie dostępne badania dotyczące papierosów elektronicznych są zgodne co do jednego: para wytwarzana przez papierosa elektronicznego jest znacznie mniej szkodliwa dla organizmu niż dym tytoniowy. Jednakże duża liczba badań może być ze sobą sprzeczna, jeśli chodzi o szczegółowe szczegóły tej „redukcji ryzyka”.
Złożoność debat naukowych
Te powszechne sprzeczności w aktualnej dziedzinie nauki skupiają się na niewielkim zestawie związków uznawanych za szkodliwe dla organizmu. Zwykle obracają się wokół debat na temat możliwych stężeń formaldehydu w oparach e-papierosów, stężeń akroleiny lub, bardziej ogólnie, na temat obecności lotnych związków organicznych (LZO). Dyskusje te czasami trafiają na pierwsze strony gazet w mediach, sprawiając, że palacze zapominają o podstawowym fakcie: dym tytoniowy powstający w wyniku spalania zawiera tysiące związków szkodliwych dla organizmu. Warto wymienić w szczególności nitrozoaminy, smoły, drobne cząstki czy tlenek węgla (CO), żeby wymienić tylko kilka składników, które składają się na zabójczy dla organizmu koktajl, którego nie ma w parze z elektronicznych papierosów.
Chociaż toczą się pewne debaty dotyczące obecności lub stężenia niektórych związków, przede wszystkim dotyczą one bardzo ograniczonej liczby składników. Po drugie, protokoły eksperymentalne stosowane w badaniach nie są zgodne z wcześniej ustalonym standardem. W zależności od rodzaju urządzenia i sposobu jego stosowania, niektóre stężenia mogą w rzeczywistości wzrosnąć; Dzieje się tak na przykład w przypadku formaldehydu, gdy knot nie jest odpowiednio nawilżony płynem do e-liquidu (tzw. „spalanie na sucho”). W ten sposób, w przypadku braku standaryzowanych źródeł, każdy badacz może postępować według innego protokołu i w konsekwencji uzyskać wyniki znacząco różniące się od wyników innych badań. Dlatego fakt ten dodaje dodatkowej warstwy złożoności do takich debat. Wreszcie zawrotne tempo rozwoju urządzeń, w połączeniu z powolnością, z jaką publikowane są prace naukowe, powoduje opóźnienie w czasie i prowadzi do odkryć, które czasami odbiegają od rzeczywistości.
Nikotyna -, mimo że nadal jest obiektem stygmatyzacji przez pewną szkołę myślenia w dziedzinie zdrowia publicznego-, jest zwykle spychana w zapomnienie w tej bezwzględnej ocenie ryzyka. Z kolei nikotyna jest częściej przywoływana w kontekście szerszych problemów zdrowia publicznego, takich jak „efekt bramy” lub uzależnienie.
Jeśli chodzi o glikol propylenowy -, jeden z głównych składników płynów elektronicznych-, wiedza naukowa na ten temat jest dość zaawansowana. Aromaty natomiast stanowią kierunek badań, który pojawił się dopiero niedawno.
Niższe ryzyko nie musi oznaczać zerowego ryzyka.
Stanowi to samo sedno problemu zdrowia publicznego, w jakim znajdują się e-papierosy. Czy należy je analizować pod kątem szkodliwości bezwzględnej czy względnej (w porównaniu z tytoniem palonym)? Na przykład w Stanach Zjednoczonych bardzo często spotyka się badania skupiające się wyłącznie na ryzyku bezwzględnym, podczas gdy inne badania niemal systematycznie badają ryzyko względne -w porównaniu z palonym tytoniem-, co ma miejsce na przykład w Wielkiej Brytanii czy Francji. W rezultacie z takiego podejścia wynikają istotne różnice zdań.
Nasza opinia na temat bezwzględnego ryzyka jest następująca: para z papierosów elektronicznych nie jest tak czysta jak świeże górskie powietrze. Dla osoby niepalącej wdychanie tych oparów może stanowić (nawet niewielkie) ryzyko dla zdrowia. Nie wydaje się, aby w perspektywie krótkoterminowej opary e-papierosów miały wpływ na układ sercowo-naczyniowy ani tkanki dróg oddechowych; Nie rozwiewa to jednak niepewności co do długoterminowych skutków, które pozostają nieznane do tej pory i najprawdopodobniej nigdy nie zostaną poznane po prostu ze względu na problemy etyczne, jakie by to spowodowało (wymagane wapowanie przez osoby niepalące przez bardzo długi okres czasu w celach eksperymentalnych).
Nasz pogląd na ryzyko względne: Opary z e-papierosów należy uznać za alternatywę o niższym ryzyku dla palenia tytoniu. Według badań przeprowadzonych w Wielkiej Brytanii redukcja ryzyka powodowana przez papierosy elektroniczne w porównaniu z palonym tytoniem może wynosić 95%, a według niektórych ekspertów naukowych w tej dziedzinie nawet więcej. Korzyści płynące ze stosowania e-papierosów oznaczają zatem, że są one bardzo obiecujące dla zdrowia publicznego, biorąc pod uwagę, że palenie tytoniu pozostaje jedną z głównych przyczyn śmiertelności na świecie, którym można zapobiegać. Jeśli nie możesz rzucić palenia lub nie chcesz tego zrobić, papierosy elektroniczne mogą być poważną opcją do rozważenia w celu poprawy swojego zdrowia, pod warunkiem, że są używane wyłącznie.
Papierosy elektroniczne przeznaczone są dla palaczy, którzy paląc tytoń, narażają swoje życie. Opary z papierosów elektronicznych są znacznie mniej szkodliwe niż dym tytoniowy i dlatego będą znacznie mniej niebezpieczne dla płuc. Większości zagrożeń, na które narażony jest palacz, można z dużym prawdopodobieństwem uniknąć poprzez całkowite przejście na papierosy elektroniczne, pod warunkiem, że nawyk palenia tytoniu zostanie trwale usunięty z przeszłości. W rzeczywistości zamiana tytoniu na e-papierosy przyniosłaby bardzo niewielkie korzyści.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
