1. Mississippi w grudniu wprowadzi całkowity zakaz sprzedaży e-papierosów i e-liquidów.
Według raportu WLOX z 25 listopada:
Ogólnostanowy zakaz sprzedaży jednorazowych e-papierosów i smakowych płynów w stanie Mississippi oficjalnie wejdzie w życie 1 grudnia i będzie dotyczył wielu popularnych produktów.
Od rozpoczęcia 60-dniowego okresu przejściowego w październiku sprzedawcy detaliczni przyspieszyli wycofywanie ze swoich półek wszystkich produktów e-papierosów, które nie są autoryzowane przez FDA lub nie są wymienione w katalogu stanowym.
Zgodnie z nowymi przepisami w dalszym ciągu można sprzedawać wyłącznie produkty wyprodukowane przez „producentów posiadających obecnie zezwolenie FDA”, a wszystkie produkty e-papierosów w całym stanie muszą zostać zarejestrowane.
Sprzedawcom detalicznym, którzy złamią te przepisy, grożą kary w wysokości od 500 do 1500 dolarów dziennie za produkt.
Vaporized, producent i sprzedawca detaliczny lokalnej marki Paradigm, stwierdził, że większość ich produktów spełnia już wymogi rejestracji państwowej, więc proces wycofania będzie miał minimalny wpływ, i wierzy, że nowe przepisy pomogą ograniczyć dostęp młodzieży do e-papierosów.
Jednak w przypadku innych sprzedawców detalicznych e-papierosów wpływ będzie znaczący. Pracownik ESmokeVapors stwierdził, że prawie wszystkie e-płyny, w tym produkty smakowe, muszą zostać usunięte ze sklepu w nadziei na wyczyszczenie zapasów podczas wyprzedaży w Czarny Piątek: „Wielu klientów polega na e-papierosach, aby pozbyć się papierosów, a ten zakaz wprawia ich w zakłopotanie”.
Rząd stanowy stwierdził, że głównym celem tego zakazu jest ograniczenie dostępu nieletnich do papierosów elektronicznych i popchnięcie rynku w stronę bardziej rygorystycznego systemu regulacyjnego.
2. Prokuratorzy generalni z 25 stanów wspólnie naciskali na Shopify, aby zaprzestał świadczenia usług nielegalnym witrynom poświęconym e-papierosom
Według raportu REUTERS z 25 listopada:
Co najmniej 25 prokuratorów generalnych stanowych wysłało listy do Shopify, żądając, aby platforma zaprzestała hostowania witryn sprzedających nielegalne e-papierosy i ustanowiła długoterminowe mechanizmy współpracy ze stanowymi organami ścigania w celu odcięcia internetowych kanałów sprzedaży nielicencjonowanych e-papierosów w Stanach Zjednoczonych.
List ten został rozpropagowany przez Biuro Prokuratora Generalnego Kalifornii i podpisany przez departamenty sprawiedliwości stanu Illinois, Arizona, Nowy Jork, Waszyngton i Portoryko.
W piśmie stwierdzono, że wiele witryn internetowych sprzedaje produkty e-papierosów bez legalnej licencji lub które naruszają odpowiednie przepisy USA, i wzywa Shopify do dokładniejszej identyfikacji i wydalenia klientów dopuszczających się naruszenia. Państwa planują również składać podobne wnioski innym dostawcom usług hostingowych.
Amerykańska FDA zezwala obecnie na legalną sprzedaż tylko 39 produktów e-papierosów w Stanach Zjednoczonych, ale od wielu lat rynek jest zdominowany przez dużą liczbę nieuregulowanych urządzeń, zwłaszcza jednorazowe e-papierosy o smaku owocowym i cukierkowym produkowane w Chinach.
W swoim piśmie prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta stwierdził: „Blokowanie sprzedaży nielegalnych e-papierosów u źródła sprawi, że regulacje będą szybsze i skuteczniejsze”. Podkreślił, że ma to związek z zagrożeniami dla zdrowia publicznego.
W piśmie wspomniano również, że Shopify współpracowało z Kalifornią w kwietniu w celu wyrzucenia niektórych sprzedawców nieprzestrzegających przepisów, ale prokurator generalny uważa, że potrzebne jest „bardziej kompleksowe rozwiązanie”, aby zająć się rosnącym rynkiem nieuregulowanych e-papierosów.
Akcja ta jest najnowszym przykładem zaostrzenia w ostatnich latach amerykańskich przepisów dotyczących nielegalnego przemysłu e-papierosów. Na początku tego roku poczta amerykańska zablokowała kluczowe kanały dystrybucji, a administracja Trumpa przeprowadziła już naloty na dużą skalę i nałożyła wysokie cła na chińskie e-papierosy.
3. Nielegalne e-papierosy stanowią 85% wszystkich e-papierosów w USA: zespół Trumpa rozpoczyna reformy mające na celu zmianę przepisów FDA
Według raportu opublikowanego 25 listopada w amerykańskiej gazecie:
Nielegalny rynek e-papierosów w USA stale się rozwija. Różne szacunki sugerują, że aż 85% urządzeń do e-papierosów sprzedawanych obecnie w USA nie jest autoryzowanych przez FDA i dlatego jest nielegalnych. W pierwszym roku drugiej kadencji Trumpa kwestia ta była głównym przedmiotem zainteresowania władz, w związku z czym na szczeblu federalnym forsowano bardziej rygorystyczne reformy w zakresie egzekwowania prawa i regulacji.
W artykule zauważono, że Centrum ds. Wyrobów Tytoniowych FDA ma długie zaległości w wydawaniu zatwierdzeń, a wiele produktów czeka na zatwierdzenie latami. Ponadto niewystarczająca podaż legalnych alternatyw spowodowała szybką ekspansję na rynku produktów nieregulowanych.
Liczne działania egzekucyjne wykazały, że skonfiskowane nielegalne e-papierosy pochodzą głównie z Chin i przyciągają nieletnich takimi funkcjami, jak ekrany do gier i słodkie smaki.
Niedawno Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych oraz Departament Zdrowia i Opieki Społecznej wspólnie przejęły nielegalne produkty e-papierosów o wartości 86,5 miliona dolarów, co wzbudziło obawy dotyczące luk prawnych.
Krytycy rzekomo twierdzą, że administracja Bidena nie zatwierdziła w odpowiednim czasie bardziej legalnych, mniej szkodliwych alternatyw dla nikotyny ani nie ograniczyła w odpowiedni sposób nielegalnego importu nikotyny na dużą skalę z zagranicy, co pogłębiło ekspansję czarnego rynku.
Zarzucają byłemu dyrektorowi Centrum Kontroli Tytoniu FDA o to, że nie ustanowił skutecznego systemu egzekwowania prawa i utrudniał sprzedawcom detalicznym ustalenie, które produkty są nielegalne.
W obliczu utrzymujących się zaległości regulacyjnych FDA jest prawnie zobowiązana do rozpatrzenia wniosków w ciągu 180 dni, jednak standard ten nigdy nie został spełniony, pozostawiając miliony dorosłych konsumentów bez legalnych alternatyw.
Z raportu zespołu doradców wynika, że gdyby FDA mogła przyspieszyć proces zatwierdzania, szersza gama zgodnych produktów pomogłaby „w walce z czarnym rynkiem i ochronie młodych ludzi”.
Obecnie administracja Trumpa i Kongres forsują reformy, w tym wzmocnienie egzekwowania prawa i przyspieszenie zatwierdzania legalnych produktów.
Nowy komisarz FDA powiedział, że będzie promować nowoczesne metody regulacyjne i zwiększać częstotliwość egzekwowania przepisów, aby zaradzić rosnącemu nielegalnemu rynkowi e-papierosów.
4.Polska planuje całkowity zakaz używania papierosów elektronicznych, aby chronić młodych ludzi
Jak wynika z raportu strefybiznesu z 19 listopada br.
Polski rząd naciska na nowe regulacje mające na celu całkowity zakaz używania jednorazowych e-papierosów, co przyciągnęło uwagę branży, środowiska medycznego i organizacji zajmujących się zdrowiem publicznym. Ministerstwo Zdrowia rozpoczęło uzyskiwanie opinii w sprawie projektu ustawy, który przewiduje zakaz sprzedaży wszystkich jednorazowych e-papierosów, zarówno z nikotyną, jak i bez niej, a także planuje objęcie innych nowych produktów nikotynowych (takich jak saszetki z nikotyną, aerozole i gumy) bardziej rygorystycznymi ramami regulacyjnymi, podobnymi do tych obowiązujących w aptekach.
Rząd podkreśla, że głównym celem tego środka jest zapobieganie wczesnemu narażeniu młodzieży na nikotynę oraz zmniejszenie zanieczyszczenia środowiska i zagrożeń dla zdrowia związanych z jednorazowymi papierosami elektronicznymi. Ministerstwo Zdrowia zwraca uwagę, że produkty te podlegają regulacjom ze względu na atrakcyjne opakowania, wysokie ryzyko uzależnienia i trudność w ich recyklingu.
Społeczność medyczna i farmaceuci popierają zakaz, ale żądają utrzymania alternatywnych opcji dla dorosłych.
Chociaż środowisko medyczne ogólnie popiera zakaz sprzedaży jednorazowych e-papierosów, lekarze i farmaceuci podkreślają, że należy unikać całkowitego zakazu wszelkich zamienników nikotyny, aby uniemożliwić dorosłym palaczom przejście na produkty niższego ryzyka.
W piśmie do Ministra Zdrowia pulmonolog Katarzyna Kołcz stwierdziła, że jednorazowe papierosy elektroniczne, ze względu na swoją konstrukcję i metody marketingowe, cieszą się większym zainteresowaniem wśród młodzieży i dlatego wymagają ścisłej kontroli.
Tymczasem farmaceuci w liście otwartym wezwali rząd do zapewnienia dostępności niepalnych produktów, takich jak torebki nikotynowe, dla dorosłych palaczy, przy jednoczesnym ograniczeniu produktów jednorazowego użytku, ponieważ mają one podobne właściwości farmakologiczne do nikotynowej terapii zastępczej (NRT) i korzystnie wpływają na zmniejszenie szkodliwych skutków palenia.
Eksperci wzywają do opracowania krajowej strategii „redukcji szkód”, a nie podejścia uniwersalnego
Społeczność medyczna ogólnie opowiada się za tym, aby przyszła polityka łączyła rygorystyczne środki zapobiegania i kontroli z ograniczaniem szkód spowodowanych paleniem tytoniu, w tym:
- Kontynuuj oferowanie dorosłym produktów nikotynowych wolnych od dymu objętego przepisami.
- Standaryzuj testowanie i etykietowanie składników produktów i zawartości nikotyny.
- Zachowaj niewielką ilość „funkcjonalnych smaków” (takich jak mięta), które nie są przeznaczone dla nastolatków.
- Opracować krajową strategię antynikotynową, korzystając z doświadczeń Szwecji, Wielkiej Brytanii i Nowej Zelandii.
Eksperci podkreślają, że przypadki międzynarodowe pokazały, że oferowanie zamienników niskiego ryzyka objętych ścisłymi przepisami może skutecznie zmniejszyć liczbę palących osób i uniemożliwić dorosłym palaczom powrót na rynek papierosów.
Organizacje społeczeństwa obywatelskiego wystosowały do prezydenta list publiczny, domagając się „otwartej i opartej na nauce” debaty na temat polityki nikotynowej
Organizacja zajmująca się redukcją szkód Jump 93 napisała do prezydenta Karola Nawrockiego, wzywając rząd do przeprowadzenia debaty publicznej w celu zbadania skutków całkowitego zakazu.
Organizacja zauważa, że obecna debata publiczna często myli tradycyjne papierosy z bezdymnymi produktami nikotynowymi, co powoduje, że dyskusje polityczne odbiegają od dowodów naukowych.
Jacek Charmast, prezes organizacji, podkreślał: „Brak debaty publicznej ignoruje głosy naukowe i prowadzi do nieporozumień na temat strategii ograniczania szkodliwości palenia. „Skuteczna polityka publiczna musi jednocześnie chronić nieletnich i zapewniać realistyczne drogi ucieczki osobom uzależnionym”.